Super nouvelle !
Il y a 2 repères géodésiques implantés sur le parking de l'IUEM qui peuvent servir
pour les comparaisons (voir fichier coordonnées jointes)
Meme si le VRMS et HRMS sont centimétriques, elle ne concerne que les ambiguités sur la mesure instantannée.
C'est à dire sur le fait que le recepteur ne perd pas le signal avec les satellites d'une époch à la suivante et peut ainsi estimer les positions a venir avec cette precision (filtre de Kalman). C'est tres bien mais cela ne veut pas dire que l'on est au bon endroit !
la vérification de la répétabilité s'impose donc sur des points connus.
C'est pourquoi, je viens de verifier les coordonnées affichées sur la photo screenshot....ci dessus par rapport aux coordonnées réelles du point géodésique.
Or Je trouve un ecart de plusieurs metres pour chaque composante
Est 2,482
Nord 2,895
Altitude -8,100m
D'ou peut venir ce bel écart ?
La longueur de la ligne de base de 10km degrade t elle la precision ? non; a 10km on est pile poil dans des erreurs centimètriques
Les coordonnées du point géodésique ? non; elles ont été mesurées plusieurs fois et l'écart type entre les mesures se stabilise a 2- 3cm (rattachement avec stations du RGP )
Est ce que les coordonnées de la base GPS utilisée du reseau centipède sont elles exactes ? A verifier
Est ce que ces coordonnées de la base sont calculées uniquement à partir des autres stations du reseau centipède ou aussi avec celle du RGP ? A vérifier
on est bien d'accord, le screenshot présenté ici n'est pas une mesure d'un point, c'est une capture d'écran montrant que c'est opérationel et que l'on récupère bien la correction, elle a été faite lorsque l'antenne était posée sur la terrasse (cf photo).
Nous sommes entrain de définir un protocole de test/validation avec Marion et Nicolas.
Merci pour ta precision que tu as fait ta mesure GPS RTK ( ton screenshot) sur un coin de table ( sur la terrasse, appelle la comme tu veux)
En fait c'est juste un test pour voir si ça marche et n'a aucune valeur
en l'indiquant dans ce POPS Cela m'aurait éviter de faire une comparaison et d'essayer de comprendre d'ou peut venir cette ecart.
Je pensais que tu avais utilisé un des 2 repères geodésiques que j'ai installé pour les besoins de tous.
Je te remercie aussi de m'avoir informer que vous êtes en train de definir un protocole de test/validation avec Marion et Nicolas.
Je souhaiterai y participer également à cette définition.
Commentaires
Ajouté par Julien Ancelin il y a plus de 3 ans
👍
Ajouté par Jérôme Ammann il y a plus de 3 ans
Super nouvelle !
Il y a 2 repères géodésiques implantés sur le parking de l'IUEM qui peuvent servir
pour les comparaisons (voir fichier coordonnées jointes)
Jerome
Ajouté par Jérôme Ammann il y a plus de 3 ans
Meme si le VRMS et HRMS sont centimétriques, elle ne concerne que les ambiguités sur la mesure instantannée.
C'est à dire sur le fait que le recepteur ne perd pas le signal avec les satellites d'une époch à la suivante et peut ainsi estimer les positions a venir avec cette precision (filtre de Kalman). C'est tres bien mais cela ne veut pas dire que l'on est au bon endroit !
la vérification de la répétabilité s'impose donc sur des points connus.
C'est pourquoi, je viens de verifier les coordonnées affichées sur la photo screenshot....ci dessus par rapport aux coordonnées réelles du point géodésique.
Or Je trouve un ecart de plusieurs metres pour chaque composante
D'ou peut venir ce bel écart ?
La longueur de la ligne de base de 10km degrade t elle la precision ? non; a 10km on est pile poil dans des erreurs centimètriques
Les coordonnées du point géodésique ? non; elles ont été mesurées plusieurs fois et l'écart type entre les mesures se stabilise a 2- 3cm (rattachement avec stations du RGP )
Est ce que les coordonnées de la base GPS utilisée du reseau centipède sont elles exactes ? A verifier
Est ce que ces coordonnées de la base sont calculées uniquement à partir des autres stations du reseau centipède ou aussi avec celle du RGP ? A vérifier
Ajouté par Mathias Rouan il y a plus de 3 ans
Bonjour Jérôme,
Je ne suis pas sur de bien comprendre...
on est bien d'accord, le screenshot présenté ici n'est pas une mesure d'un point, c'est une capture d'écran montrant que c'est opérationel et que l'on récupère bien la correction, elle a été faite lorsque l'antenne était posée sur la terrasse (cf photo).
Nous sommes entrain de définir un protocole de test/validation avec Marion et Nicolas.
Mathias
Ajouté par Jérôme Ammann il y a plus de 3 ans
Bonjour Mathias,
Merci pour ta precision que tu as fait ta mesure GPS RTK ( ton screenshot) sur un coin de table ( sur la terrasse, appelle la comme tu veux)
En fait c'est juste un test pour voir si ça marche et n'a aucune valeur
en l'indiquant dans ce POPS Cela m'aurait éviter de faire une comparaison et d'essayer de comprendre d'ou peut venir cette ecart.
Je pensais que tu avais utilisé un des 2 repères geodésiques que j'ai installé pour les besoins de tous.
Je te remercie aussi de m'avoir informer que vous êtes en train de definir un protocole de test/validation avec Marion et Nicolas.
Je souhaiterai y participer également à cette définition.
Jerome